Ultima Online Antares

Скрипт просто что то найти не могу.
1 всё из бекпека в указанный контейнер
2 всё из 1 сумки в другую ( по таргету)

2.

https://yadi.sk/i/2ujaQPO0ioyg8 пвм разгрузка 22кб поэтому тока с яндекса , если требуется работать с типами и цветами то вместо -1 втавляй цвет вещи.

надо же было относительно небольшой скрипт так распикхмкхм... 6 страниц текста.

Bumhug,
что то не понял строчки про товар(
а можно чтобы все из сумки в другую скидывал?

и еще хотел спросить как в скрипт добавить чтобы allnamesил?

Из сумки в сумку.



Оллнеймс итемов в контейнере с выводом в текстовый файл.

спс, и себе заберу )

Barbatos,
а вот ты положь на место

Ggthxbye,
спасибо за переклад)
а вот про аллнеймс имел ввиду как скриптом вписать чтобы имена над мобами и чарами показывал)
обычный allnames из опций только скриптом)

ап может знает кто ответ на вопрос выше? алнеймс со скрипта)
поделитесь пожалуйста)

АП
и еще скрипт на разгрузку выше не совсем что надо((
он просто перекидывает вещи в мешок не стакая их(( следовательно после 3-4 разгрузок получается 3-4 кучки одного и того же предмета(

Mirage,
ну так все массивы в нем , переносить в другой фалик не обученны ) Подскажи лучше почему он бывает не срабатывает , сразу типо закончил и приходится инжект перезапускать ?

Потому что взяли хорошую идею и перевернули шиворот на выворот как обычно.
ВОЗМОЖНО использовались не мои наработки, я сам брал принцип перемещения у Визера. Но я давно передавал свой скрипт большому количеству игроков и выкладывал на нескольких форумах.
При составлении своего скрипта я лазил по инсайду и последовательно переписывал все предметы которые там были из файлов 203 клиента. Все тряпки, все железки. И смысл был в том что функция:
значительно важнее Sub PUTLootR(Type, Color, Otkuda) потому что позволяла сократить раз в 10 весь список предметов превратив вот это:
вот в это:

Затем функцию:

тоже переделали на грабделей - это было когда Ярослав с чем то боролся и не работала мувитем у кого то. И она написана с небольшой ошибкой.
Цикл постоянно грабает предмет с паузой 300 мсек при том что обычно пауза чуть больше + пинг. Вот и пробивает.

Сейчас у меня эти две перемещалки выглядят вот таким образом:


предмет мувается один раз и инжект ждет 3 секунды пока не произойдет перемещение. Разгруз скупки практически всего что продают вендоры в течении нескольких суток не вызывает проблем таким макаром.

вот пример из стародавней разгрузки 2010 года

вся возможная бижутерия, все камни, все скроллы 1-6 круга, все бутылки, все реагенты. 6 строк.

ЗЫ еще остался небольшой глюк когда после нескольких разгрузок с охоты подвисает клиент либо не видит предметы в паке - но это связано со скриптами охоты и утечкой памяти в инжекте. В последней сборке немного подлатали.


ззы

Mirage,
спасибо)

Скрипт разгрузки писал я, который выложили в файле. НО! у меня он был значительно короче. С алукардом во многом не согласен, либо это делалось СПЕЦИАЛЬНО так, как сделалось, ибо писалось под себя и узкий круг людей, а не в люди

1. По поводу и сокращения списка. У меня совсем не было желания лазить по инсайд уо, тем более искать подряд типы. Я эту функцию использовал под развернуто-перевернутое оружие, щиты, предметы. Сокращение списка посредством "тип ту тип" ведет к неудобству просмотра и его последующего дополнения, ИМХО
2.
Скрипт написан после просьбы Хосе убрать во всех скриптах мув итем + у меня при мув итеме последний предмет подвисал на мышке, я хз почему, переделал на граб и работает. Если скрипт не грабнет предмет из-за задержки, то он его грабнет в следующем цикле, т.е. предмета в паке не останется. Проблемы с несколькими стаками предметов у меня и у того, кому я скрипт скидывал, не было ни 1 раза.
3.
ты описал эти команды относительно мув итема, но скрипт написан через граб СПЕЦИАЛЬНО, поэтому эти команды актуальны как никогда
4.
единственное, что можно было сократить, в моем понимании и желании

Насчет перебора типов это индивидуально, у кого то кожа лежит в мешках, у кого то в куче, у кого то в мусоре... Смысл не в самом наборе, а в том как с ним работать. Я не говорю что я единственно прав. Просто заметил что если в скрипте были использованы функции перемещения предмета вида PUTLoot, PUTLoot2 притом что вторая изза которой и делался весь этот скрипт не задействована в твоем скрипте вовсе (или я проглядел) то это очень странно. И не удивительно что программа 2015 года по 10 раз переписанная не очень хорошо работает с устаревшими командами какими бы хорошими они не были когда то. Ты же не будет 97 офис на Win7-10 ставить потому что "когда то он был лучше всех этих перделок свистелок". Если когда то мувка давала у Хосана сбой это одно, но сейчас то сбоя никакого нет - смысл использовать увеличивающие количество строк команды? Насчет циклов тут все просто - мой вариант меньше нагрузит инжект, твой чуть больше нагрузит (лишний дерг возможен). Зачем лишний раз это делать? Это простая оптимизация кода.

Опять же вот например прямо неправильный (точнее из области И так сойдет ©) кусок из твоего/переписанного твоего скрипта:


тут в одну константу забивается 2 значения Sunduk16 и Sunduk18 не очищая Sunduk16. По уму ансетать надо каждый setreceivingcontainer. -> увеличение 1 строки мув на 3 строки сет граб ансет.

Mirage,
у меня "заансечено" всё, это кто-то ошибся. Просто твой предыдущий пост был в стиле "что за гавно и где вы его нашли", я не мог не ответить, что это гавно из меня хD

ну и прокомментить пару твои замечаний

и еще

я не любитель старые скрипты лопатить и переделывать под новые команды, ну не хватало у меня на это уошного времени. Пришел с работы, сдал пару квестов и уже какой-нить денчик цепляет кого-то в окло ) квесты сдать времени не было. Тем более я дилетант в этом деле, для меня написать скрипт - это куча тестов, литературы и времени, если чего-то еще не делал

не сочтите за оправдание, просто не люблю когда в наглую обсирают скрипт, которому года 2-3 точно

ребят побольше бы именно таких холи варов , глядишь и люди бы на шарде грамотнее стали :)